Hanna Painio

1. Jag gjorde inget brottsligt i själva verket eftersom att jag endast citerade från låttexten. Jag tog ingen musik utan gjorde liksom en bild av själva låten. Jag hade egentligen tänkt att använda mig av deras låt samtidigt till bilderna. Detta skulle antagligen inte göra så mycket i detta syfte men om jag tillexempel skulle lägga upp det på youtube så är det ju så att jag skulle använda deras låt utan tillstånd. I detta fallet skulle det vara olagligt men eftersom att jag inte skulle använda mig av musiken kommersiellt så tror jag inte att det skulle spela någon stor roll speciellt eftersom att jag endast visade upp det i skolan. Som jag sa innan så tror jag att det skulle ha spelat större roll ifall att jag använde mig av musiken ifall att det skulle bli stort. Däremot så gjorde jag inte så nu utan jag struntade i det så då antar jag att jag inte gjort något olagligt eftersom att om det är så att man endast kollade på bilderna utan musik så skulle bilderna kunna symbolisera nästan vilken kärlekslåt som helst eftersom att det inte är direkt kopplat till just den låten. Just därför tror jag att det är svårt att kunna bryta mot upphovsrätten i mitt fall eftersom att jag gör om en låt till ett fotografi. 

 

2. Jag tror inte att mitt verk skulle kunna anses som ett plagiat. Iallafall om man utgår ifrån att jag tolkade en låt i mina bilder. På så sätt var det svårare för mig att lyckas kopiera deras verk på pricken. Hade jag haft låttexten med på bilderna däremot så hade det antagligen kunnat anses som plagiat eftersom att jag då hade tagit deras text. Men istället så använde jag mig endast av citat och de använde jag inte ens i bilderna så då kan jag iallafall inte kopiera deras låt ordentligt. Däremot så skulle det kunna vara så att jag har fotograferat som någon annan eller snott en idé från någon annan. Dock så är inte det fallet, i sådana fall så skulle jag ju även tolka någon annans verk istället för deras låt bara. Vad jag vet så liknar inte de bilderna jag har tagit någon annans till hundra procent. Eftersom att jag inte kopierat någons annans verk så antar jag att man inte kan säga att min tolkning är ett plagiat. Det är inte heller likt något annat verk (som jag vet om). Jag har försökt att göra något eget, jag har inspirerats av olika sätt att fota men jag har inte på något sätt gjort exakt som någon annan. Som jag läste i presentationen så stod det om verkshöjd vilket innebär att två oberoende personer inte ska kunna göra ett likadant verk. Så om det är så att jag har gjort som någon annan så antar jag att verket inte har tillräkligt mycket verkhöjd då jag själv inte sätt något som liknar min tolkning så mycket att bilderna ser identiska ut. 

 

3. 

Jag har lagt upp vissa bilder på min blogg som inte tillhör mig vilket skulle kunna bryta mot lagen. Jag har exemelvis använt mig av olika bilder från google i vissa av mina moodboards och liknande. Eftersom att jag inte frågat om lov innan jag använder dessa bilder och eftersom att jag inte vet om jag har rätt att använda dessa bilder så skulle det defenitivt kunna vara mot upphovsrätten. Dock så har jag inte använde dessa bilder i mina verk, utan jag har endast inspirerats av dessa bilder till mina verk. Dock så spelar det antagligen inte så stor roll eftersom att jag fortfarande publicerar dessa bilder på min blogg utan att ge någon cred till de som gjort verken. Däremot så tror jag inte att det spelar så jätte stor i mitt fall då bloggen endast riktar sig mot skoluppgifter och att det inte är en stor blogg med många läsare. På så sätt tror jag inte att så många bryr sig till skillnad från om jag skulle ha en stor blogg med många läsare. Sedan skriver jag ju aldrig att det är just jag som gjort eller tagit dessa bilder men det spelar kanske inte så stor roll eftersom att jag fortfarande använder mig av dessa bilder. Sedan har jag även lagt upp en bilde på Milky Chance som jag inte vet om jag har rätten att använda mig av eller inte. Om den har copyright så får man ju antingen använda för eget bruk eller citera och eftersom att jag inte gör något av dem så borde jag bryta mot upphovsrätten eftersom att jag inte har någon tillåtelse. Sedan skriver jag inte heller vem som tagit bilden så det är även det något som gör att det bryter mot upphovsrätten då jag inte skriver vem det är som egentligen äger bilden.

Jag har även mycket som inte bryter mot upphovsrätten eftersom att jag alltid utgår från mina egna idéer och försöker att hålla mig så långt bort från andras verk som möjligt eftersom att jag vill att mina bilder ska vara unika och inte bara en kopia av någon annans. Det gäller även en affisch som jag gjorde till media produktionen. Visst jag hade inspiration men jsg hsr inte kopierat något helt utan endast inspirerats. Och som det står om upphovsrätten om vad som skyddas så är det inte själva idéen utan sättet som jag gestaltar idén. Om jag exempelvis vill ha en glad och lekfull bild så är det antagligen många som också tänkt så innan men jag tror att mycket har att göra med hur jag gör själva verket och hur den ser ut i slutändan som avgör. Det är ju det som är grejen med inspiration, det är inte meningen med att man kopierar utan man kan bara låta det inspirera ens egna tankar så att man kan komma med något eget men att man kanske kan se att man inspirerats av något.